Avhandlingen består av sex artiklar som föregås av en kappa. Kappan
sammanfattar de teorier som använts i artiklarna, empiridelen samt resultat
och slutsatser. Fem av artiklarna är publicerade i tidskrifter eller
accepterade för publikation i tidskrifter och den återstående är accepterad
för publicering i en konferensrapport.
Gränsvärden är väldigt centrala i matematisk analys och därför viktiga
att förstå för studenter som ska syssla med matematik. Avhandlingen handlar
om studenter som läser sin första matematiktermin på universitetsnivå. Två
studentgrupper har undersökts med avseende på hur de hanterar gränsvärden av
funktioner under 10 respektive 20 veckor. Utländsk litteratur har visat att
detta begrepps komplexitet försvårar studenternas inlärning. Undersökningen
genomfördes för att ytterligare klargöra hur studenterna resonerar kring
gränsvärden, speciellt i Sverige där liknande undersökningar inte gjorts
tidigare.
Undersökningen genomfördes år 2002 med en grupp på våren och en på
hösten. Studenterna fick tre enkäter med gränsvärdesproblem och
attitydfrågor om matematik. Femton studenter från den andra gruppen
intervjuades vid två tillfällen vardera. Dessutom gjordes fältanteckningar.
De olika sätten att samla in data gav en bred bild av verksamheten i
klassrummen och föreläsningssalen samt hur studenterna resonerade i olika
situationer.
Undersökningen visade att kontinuiteten i studenternas
inlärningssituation brutits på flera nivåer och skapat stora problem för
studenterna. Det fanns till exempel klyftor mellan gymnasiets hantering av
gränsvärden och universitetets hantering av gränsvärden och mellan teoretisk
hantering av gränsvärden och problemlösning. Studenterna var bra på att lösa
standardproblem, men de hade svårigheter att koppla den formella teorin till
problemen de löste och att lösa problem som var formulerade något annorlunda
än studenterna var vana vid. Resultaten visar på att det behövs större
variation i studenternas inlärning så de blir varse om sina egna
uppfattningar och kan korrigera det som är felaktigt. Många studenter tyckte
själva att de hade kontroll över begreppet trots att undersökningen visade
att de inte hade det.