AUTHOR
Johansson, Carina; Sabel, Nina

DATE
2000-06-02

DEPARTMENT
Business Administration and Social Sciences / Jurisprudence

SUMMARY
År 1994 ändrades ordalydelsen i regeringsformen 2:18. Ändringen innebar att lagtexten och motiven blev oförenliga och detta utlöste en debatt angående rättsläget. En strikt bokstavstolkning av ordalydelsen skulle innebära att rättsläget förändrats, eftersom ersättningsrätten enligt ordalydelsen då utökats, medan det i motiven klart framgår att någon förändring av rättsläget inte varit avsikten med grundlagsändringen.

Med denna uppsats belyste vi detta problem och lyfte fram viktiga argument i debatten. Detta gjorde vi genom att granska lagtext, förarbeten, praxis och litteratur. En annan konsekvens av ändringen, som också behandlades i denna uppsats, var att paragrafen enligt sin lydelse blev oförenlig med den internationellt vedertagna principen om att förorenaren skall betala, PPP. Principen finns inskriven i Romfördragets artikel 130r, och då Sverige är medlem i EU uppkommer problemet om hur PPP skall tolkas in i den nya ordalydelsen i regeringsformen 2:18 andra stycket.

ISSN 1404-5508 / ISRN LTU-SHU-EX--00/215--SE / NR 2000:215