AUTHOR
Nilsson, John

DATE
2000-10-18

DEPARTMENT
Business Administration and Social Sciences / Political Science, History and Geographic

SUMMARY
Den politik som förs i världen idag domineras av liberalismen och de tankar om moral och rättvisa som de liberala teoretikerna förespråkar. En av de främsta liberala teoretikerna är John Rawls. Vad innebär den rättvisa som han och andra liberala teoretiker idag förespråkar? Vad är rättvist och vilka skall ges rättigheter enligt Rawls?

Syftet med uppsatsen är att undersöka likheterna och skillnaderna i uppfattningen om rättvisa, mellan de gröna teoretikerna och Rawls liberalism, samt försöka utröna om det skulle kunna gå att "förena" de två teorierna. Andra frågor som ställs är: vem/vilka har rättigheter enligt de båda tankeskolorna, och hur skall dessa rättigheter rangordnas?

Kärnan i Rawls teori är att ojämlikheter är tillåtna om de förbättrar min ursprungligen lika andel, men otillåtna om de inkräktar på min rättmätiga andel. Uppfattningen om vad som är rättvist skiljer sig inte mycket mellan de två teorierna. Men eftersom de gröna vill inkludera andra än människor i sin rättviseuppfattning kan metoderna för att nå fram till rättvisa bli något olika. Det visar sig vara fullt möjligt att tillämpa Rawls' och liberalismens tankar på miljöteorin. Rawls' argumentation ger ofta stöd till uppfattningen att andra än människor skall ges rättigheter.

ISSN 1404-5508 / ISRN LTU-SHU-EX--00/222--SE / NR 2000:222