AUTHOR
Johansson, Fredrik

DEPARTMENT
Business Administration and Social Sciences / Social sciences

SUMMARY
Detta arbete har visat hur det rättsligt oklara produktansvarsområdet ökat i aktualitet och utvecklats från praxis till lagstiftning under större delen av 1900-talet. Vidare har visats hur den internationellt påverkade PAL tillkommit efter neurosedynkatastrofen, hur lagen är uppbyggd och förhåller sig till övrig köp- och skadeståndsrättslig lagstiftning. Produktansvar innebär ett ansvar för en produkts farliga egenskaper, eller säkerhetsbrister och skall inte förväxlas med felansvaret inom köprätten. Produktansvaret omfattar de följdskador som en säkerhetsbrist orsakar på annan person eller egendom. I förhållande till sedvanligt fel- och skadeståndsansvar, innebar produktansvaret en hel del svårigheter och särdrag, som tidigare lett till ett oklart rättsläge. Till en början sågs säljaren av en produkt som primärt ansvarig för dess farliga egenskaper, men efter att aktörernas roller på marknaden med tiden klarnat, har ansvaret nu ålagts tillverkaren. Ansvaret har vidare utvecklats från ett culpaansvar, till ett nu gällande strikt ansvar. Lagen stämde väl överens med den relativt omfattande praxis på området och rättsläget klarnade avsevärt. Reglerna innebar i första hand ett starkt konsumentskydd, utan att uttryckligen ingå i övrig exklusivt konsumentskyddande lagstiftning. Ansvaret delas här in i det primära och sekundära ansvaret, för att en skadelidande konsument alltid ska kunna ha någon att rikta anspråk mot och mitt arbete har redogjort för hur ansvarsbilden utvecklats och nu ser ut för de olika kategorierna av ansvariga. Likheter men också skillnader finns med allmänna skadeståndsregler, som kan användas vid sidan av PAL när culpa kan styrkas. Konsumenter har större möjligheter att även nyttja konsumentköplagstiftning i samband med produktansvar, medan näringsidkaren får nöja sig med att åberopa PAL och/eller SkL. Regleringen på produktansvarsområdet är i det stora hela bra och har föga kritiserats. Anledningen till detta är troligtvis den relativt omfattande praxis som funnits på området. Ett problem för framtiden kan dock komma att bli hur de dömande instanserna skall förhålla sig till äldre praxis som kanske inte stämmer överens med nuvarande lagstiftning.

ISSN 1404-5508 / ISRN LTU-SHU-EX--05/052--SE / NR 2005:052